话说当年面向对象和数据库刚出道的时候，曾经引发过惊天动地的大讨论(当然，这里说的是关系型数据库,以下简称数据库)。两个阵营的人都试图说服对方，加入到自己的阵营里来(传说是都说了，你别做了那个了，没发展)。经过车轮式讨论，也没得到共识，只好分道扬镳了。

　　虽然，无法考证这个传说是不是真的，但确实，面向对象和数据库之间存在着矛盾。这正是我们学习了面向对象理论之后，信心百倍地要去做项目时，突然发现有很多问题的原因。

　　要是世界上只有面向对象，或则只有数据库，那该多好啊?但这只是奢望罢了。既然矛盾并共存着，那就只能取长补短了。

　　让面向对象和数据库，好好合作

　　大家有没有觉得，类图和ER图画出来之后，是不是很像?矛盾就在这里，数据库阵营的人认为，面向对象做得是在内存中建立一个新的数据库，浪费了资源。而面向对象阵营的人认为面向对象更符合人的思维模式、可以开发出更健壮的系统。

　　先看一下面向对象和数据库的优点吧。面向对象的优点在于模块化和处理复杂的业务逻辑，而数据库的优点在于数据存储、查询、统计。

　　解决一个问题，不是只有一种方法，不能说哪一个方法是万能药。每一个方法都有它存在的意义。

　　面向对象和数据库各有其特长，何不让它们发挥各自的特长呢?

　　面向对象，你就处理复杂的业务逻辑~

　　数据库，你就处理数据的查询、统计、简单的业务逻辑~

　　好，首先大的方向已经明确了，但开始做项目之前还要明确以下几点，

　　当需要时，才加载 ,类有属性和方法,下面定义了一个客户类，

// 客户类 　　class Customer 　　{ 　　 Public int Id; //客户ID 　　 Public String Name;//客户姓名 　　 　　 // 取客户的销售额 　　 public bool GetSaleAmount(); 　　}

　　我现在要查询客户的销售额，那么Id和Name对我来说是没有意义的。如果不是数据库编程，这都是无关紧要的，但数据库编程中，属性的数据保存在数据库里，所以每生成一个对象，都要去查询数据库的话，系统的性能肯定大打折扣。看一下修改后的类

// 客户类 　　class Customer 　　{ 　　 // 取客户信息 　　 public DataSet GetInfo (); 　　 　　 // 取客户的销售额 　　 public bool GetSaleAmount(); 　　}

　　类中把Id和Name属性去掉,然后加了一个GetInfo方法。现在好了，生成客户对象，不会进行数据库查询，当需要客户信息时，可以调用GetInfo方法来获得。这种方法看起来，不像是面向对象的，因为它没有属性，面向对象是思想、理论，理论要联系实际，根据实际情况取舍一些东西是无可厚非的，况且，这样做也不会丢掉面向对象的优点(还可以用，继承、多态等等)。

　　用什么来传递数据 ,编程工具都有数据库控件，比如.NET有DataSet,Delphi有TTable、TQuery等等。那，是使用数据库控件还是使用对象?应该是从它们的优点去出发来决定用哪一个。对象结构简单，操作起来非常方便，而且直观。数据库控件虽然结构复杂，操作不方便，但处理大量数据是它的优势。所以传递单条记录时使用对象，传递一组记录的时候使用数据库控件是一个不错的方法。

　　当然传递一组记录时也可以用对象，把对象装在容器里，然后传递。但要考虑一下几点，只是为了显示吗?那就大可不必，因为它的功能只是显示，数据库控件可以做得很好，而且不需要额外的工作。要用这些对象做统计操作吗?那就需要考虑效率问题了，数据传输和对象生成，需要消耗更多的资源。而且统计是数据库的强项，为什么放着能干的人，不用呢?

　　一般常用的业务逻辑类编写方式

　　用类把你的函数封装起来

　　方法:声明一个static类，然后把函数放到类里。不要说这个太不像面向对象了，类是一个模块，能准确定义一个类是面向对象中最困难的事情。

　　数据处理:手写SQL

　　数据容器:编程工具提供的数据库控件。

// 客户类 　　static class Customer 　　{ 　　 // 输入客户信息 　　 static public bool Insert(int Id,int Name) 　　 { 　　 } 　　 　　 // 更新客户信息 　　 static public bool Update(int Id,int Name) 　　 { 　　 } 　　 　　 //删除客户信息 　　 static public bool Delete(int Id) 　　 { 　　 } 　　 　　 //获得客户信息 　　 static public DataSet GetInfo(int Id) 　　 { 　　 } 　　 　　 //获得客户列表 　　 public DataSet GetList() 　　 { 　　 } 　　}